수치(羞恥)를 거세당한 괴물들의 전성시대

더사피엔스 조전혁 | 대한민국 정치판은 지금 ‘수오지심(羞惡之心)’의 집단 가출 상태다. 잘못을 저지르고도 고개를 빳빳이 쳐드는 것은 기본이고, 뻔뻔함이 곧 권력의 원천인 양 행동하는 위선자들의 대향연이 펼쳐지고 있다. 최근 1억 원 수수 의혹 속에서도 "삶의 원칙을 지켰다"고 강변하는 어느 국회의원의 발언이나, 온 가족의 입시 비리가 만천하에 드러나고도 '순교자' 행세를 하는 조국류의 인물들은 이제 우리 사회의 도덕적 암세포가 되었다. ​이들의 수법은 이제 공식화했다. 명백한 물적 증거 앞에서도 "기억나지 않는다"는 단기 기억상실증을 앓거나, "사회적 관행"이라는 마법의 단어로 범죄를 세탁한다. 더 나아가 자신을 비판하는 이들을 향해 "너희는 깨끗하냐"며 성경 속 예수를 참칭하는 '반푼이 메시아' 놀이에 몰두한다. 이는 용서의 메시지가 아니라, 온 세상을 진흙탕으로 끌어들여 자신의 구정물을 희석하려는 물귀신 작전이다. 이런 작태가 공식처럼 반복한다는 건 이 뻔한 수작이 먹힌다는 반증이다. 한심한 일이다. ​이런 자들이 '지도자'의 가면을 쓰고 활보하는 사회에서 정의는 허풍선(虛風扇)이 된다. "정직하면 손해, 뻔뻔하면 승리"라는 파괴적인 공식이 공동체의 혈관에 독극물을 주입하고 있다. 위선(僞善)은 단순히 개인의 성격 결함이 아니라 공동체의 신뢰 자본을 통째로 갉아먹는 반사회적 범죄다. ​이제 우리는 이들의 궤변을 '풍자'하는 수준을 넘어, 날카로운 '숙청'의 칼날을 세워야 한다. 부끄러움을 모르는 인간에게 수치를 가르치는 유일한 방법은 그들이 기갈(飢渴)하는 권력의 단상에서 사정없이 끌어내리는 것이다. 사회적 평판 관리 시스템은 더 이상 이미지를 관리하는 도구가 아니라, 위선자들을 공적 영역에서 영구히 격리하는 '도덕적 방역체계'가 되어야 한다. ​강선우, 조국, 그리고 그 뒤를 따르는 수많은 위선자들이여. 당신들이 지켰다는 그 '원칙'은 탐욕의 민낯을 가리기 위한 가면이었고, 당신들이 외친 '공정'은 타인의 기회를 찬탈하기 위한 가스라이팅이었다. 거울을 보라. 그 속에는 정정당당한 투사가 아니라, 수치심을 거세당한 채 권력의 찌꺼기를 탐하는 괴물만이 서 있을 뿐이다. ​국민은 당신들의 현란한 혀가 아니라 차가운 발자취를 기억한다. 일벌백계(一罰百계)의 추상같은 심판이 위선자들의 목덜미에 닿아 있다. 더 이상 대한민국이라는 공동체가 당신들과 같은 오물로 더럽혀지는 것을 묵과할 수 없다. 부끄러움을 모르는 자들에게 남은 것은 역사에 기록될 영원한 조롱과 멸시뿐일 것이다.

AI시대, 스마트한 글쓰기를 제안한다

조전혁 더사피엔스 이사회 의장, 출판기념 사인회 및 특강 개최

더사피엔스 기자 | 조전혁 더사피엔스 이사회 의장이 신간 『AI시대, 스마트하게 글쓰기』 출간을 기념해 사인회 및 특강을 개최한다. 1월 24일(토) 오후 2시, 서울시청 서소문별관 후생동 4층 강당에서 열리는 이번 출판기념 사인회 및 특강은 저자인 조전혁 의장(전 국회의원)이 독자와의 직접적인 소통의 장을 마련하기 위해 준비됐다. 조 의장은 특강을 통해 ‘AI 시대에 요구되는 글쓰기 역량과 사고 방식의 전환’을 짚고, 교육 현장과 정책 영역에서 글쓰기가 갖는 실질적 활용 가능성을 제시할 예정이다. 강연에서는 ▲AI 기술 변화에 따른 글쓰기 환경의 변화 ▲사고력·표현력 중심의 글쓰기 전략 ▲교육 및 정책 분야에서의 글쓰기 적용 방안 등을 중점적으로 설명할 예정이다.. 특강 전후에는 조 의장이 직접 사인회를 진행하며 청중과의 만남을 가질 예정이며, 강연 이후에는 청중과의 자유로운 질의응답과 토론을 통해 AI·교육·글쓰기 전반에 대한 의견을 나누는 시간도 마련된다. 조전혁 의장은 “AI 시대에는 글쓰기 전략도 바꿔야 한다.” 며, “단순 글쓰기가 아닌 사회를 보는 눈과 이를 표현하는 능력, 또 AI를 활용하는 방법 등 이 시대가 원하는 글쓰기 인재로 나아가는 데 큰 도움이 될 것”이라고 강조했다.

완장을 찬 무능, 국가를 병들게 한다

- 『똠방각하』가 다시 소환된 이유 -

1990년 MBC 드라마 『똠방각하』는 단순한 코미디가 아니었다. 최기인의 원작 소설을 바탕으로 한 이 작품은, 완장 하나에 취해 스스로를 정의와 질서의 화신으로 착각하는 인간형을 통해 한국 사회의 고질적 병리, 이른바 ‘완장병’을 해부한 풍자극이었다. 드라마의 주인공 김덕수는 시골 마을에서 직책 하나를 손에 쥐자마자 안하무인으로 돌변한다. 기술도 없고 식견도 없지만, 그는 모든 문제를 호통과 질책으로 해결하려 든다. 설명은 변명으로 치부되고, 반대는 불손으로 낙인찍힌다. 결국 김덕수는 완장을 믿고 날뛰다 주민들의 몰매를 맞고 쫓겨난다. 해학으로 포장된 결말이지만, 메시지는 섬뜩하다. 권력의 크기가 아니라 권력을 다루는 능력의 부재가 공동체를 파괴한다는 경고다. 최근 이재명 대통령이 인천공항공사 이학재 사장을 공개 석상에서 질타한 장면은, 이 오래된 드라마를 다시 떠올리게 했다. 대통령은 ‘지폐를 책에 끼워 밀반출하면 적발되지 않는다는 말이 있다’는 식의 가설을 전제로 질문을 던졌다. 그러나 공항 보안검색의 기술적 한계, 외화 단속의 주체가 세관이라는 제도적 구분, X-ray로 지폐의 성격이나 액면을 식별할 수 없다는 기본적 사실은 질문의 전제에서 빠져 있었다. 문제는 여기서 끝나지 않는다. 현장의 책임자가 이 구조를 설명하려 하자, 대통령은 “나보다 모른다”, “업무 파악이 안 됐다”며 답변의 내용이 아니라 태도를 문제 삼아 윽박질렀다. 이 장면은 정보 확인이나 정책 점검의 과정이라기보다, '엉뚱한 질문 → 원하는 답변의 부재 → 공개 질책'이라는 익숙한 서사를 따른다. 바로 『똠방각하』의 전형이다. 그 소설과 드라마에서 똠방은 늘 상식의 언어로 질문한다. 질문은 단순하고 직관적이어서 듣는 이에게 그럴듯하게 들린다. 그러나 전제는 틀려 있다. 현장은 복잡한데, 권력자는 복잡함을 용납하지 않는다. 설명이 길어지는 순간, 설명자는 무능으로 낙인찍힌다. 이때부터 조직은 침묵을 배운다. 진실은 사라지고, 보고서는 각하의 기분에 맞게 다듬어진다. 『똠방각하』가 보여준 비극은 독재나 폭력 그 자체가 아니다. 더 무서운 것은 무능한 자가 스스로를 유능하다고 확신할 때 벌어지는 일이다. 완장은 권한이 아니라 면죄부가 되고, 질책은 문제 해결이 아니라 공연이 된다. 그 결과, 정책은 개선되지 않지만 장면은 남는다. “기강을 잡았다”, “직접 챙긴다”는 인상만이 소비되고, 현장의 전문성은 위축된다. 국가 운영은 드라마가 아니다. 공항 보안과 외화 단속은 의지의 문제가 아니라 기술과 제도의 문제다. X-ray로 돈을 ‘적발’할 수 있다는 믿음은 현실을 오해한 결과이며, 그 오해를 바로잡는 설명을 억누르는 순간 국정은 허구 위에 서게 된다. 『똠방각하』에서 주인공이 끝내 주민들의 몰매를 맞았던 이유는, 그가 악해서가 아니라 자신의 무지를 자각하지 못했기 때문이다. 완장을 찬 무능은 개인의 추태로 끝나지 않는다. 그것은 조직을 침묵시키고, 공동체 전체를 병들게 한다. 그래서 『똠방각하』는 과거의 드라마가 아니라 현재의 경고문이다. 권력자의 질문이 검증되지 않을 때, 그리고 그 질문에 대한 설명이 ‘말이 길다’는 이유로 배척될 때, 비극은 이미 시작된다. 역사는 반복된다. 다만 이번에는 웃고 넘길 코미디가 아니라, 국가의 비용으로 치러질 현실이라는 점에서 더 무겁다. 더사피엔스 조전혁 기자 |

[교육감선거-서울] 여론조사 살펴보니...정근식 Vs. 조전혁, 재대결 펼쳐질까

잇단 여론조사서 진보는 정근식, 보수는 조전혁 가장 높은 지지율 나와 가장 큰 변수는 진보 강민정, 보수 이주호...단일화 기구 참여 여부 '촉각' 또 다른 딜레마 '투표율' 그리고 "실력 보겠다"는 민심

더사피엔스 관리자 기자 | 내년 교육감선거를 앞두고 서울교육감 선거 여론조사 결과들이 속속 나오는 가운데, 진보진영은 정근식 현 교육감, 보수진영은 조전혁 전 국회의원의 지지율이 가장 높게 나오면서 재대결 성사 여부에 관심이 쏠린다. 가장 최근 여론조사는 주간조선이 지난 10월 10~11일 양일간 여론조사 전문업체 케이스탯에 의뢰해 서울 유권자 800명을 대상으로 진행한 것이다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.5%포인트, 응답률은 11.8%다. 가장 높은 선호도는 정근식 현 교육감으로 10%의 응답률을 기록했다. 다음으로는 조전혁 전 의원과 홍후조 고려대 교수가 각각 4%의 응답률을 기록했다. 정근식은 진보 진영, 조전혁·홍후조는 보수 진영 인사이다. 이들은 지난해 열린 서울교육감 보궐선거에 나란히 출마했으며, 당시 정근식 후보는 진보 진영 단일후보로 50.24%(96만 3876표)의 지지율을 얻어 당선됐다. 조전혁 후보는 윤호상 후보와의 단일화에 실패했지만 45.93%(88만 1228표)의 지지를 받아 석패했다. 조전혁과 윤호상의 득표수를 합치면 정근식에게 불과 9500표 뒤졌다. 다만 당시 보수 후보들은 당시 윤호상을 보수후보로 분류하는 것에 큰 문제를 제기했다. 이전 여론조사는 드림투데이가 여론조사기관 윈지코리아컨설팅에 의뢰해 지난 9월 13~14일 이틀 동안 서울 거주 만 18세 이상 남녀 1006명으로 대상으로 실시한 것이다. 응답률은 5.2%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.09% 포인트다. 이때에는 진영별 후보적합도를 물었으며, 진보 진영에서는 정근식이 15.3%, 보수 진영에서는 조전혁이 14.6%로 각각 1위를 기록해 지난 선거 결과와 비슷한 양상을 보였다. 여론조사 추이로만 보면, 진보 진영에서는 정근식이, 보수 진영에서는 조전혁이 가장 앞서는 모양새이다. 이 상태로 진행된다면 내년 서울교육감 선거는 재대결 가능성이 높아진다. 다만 ‘없음+잘 모름’이 진보 진영은 52.9%, 보수 진영은 59.6%를 기록해 새로운 후보의 등장과 부동층의 투표 참여가 변수가 될 것으로 보인다. 더 치열한 경쟁, 진영별 단일화 정근식은 지난 10월 이례적으로 취임 1년 성과공유회를 열면서 내년 선거 도전을 위한 준비에 들어간 것으로 평가되고 있다. 그도 기자들에게 출마에 대해 의사 없음을 밝히지 않고 있다. 특히 보궐 선거 당선으로 인한 임기 불충분 등을 언급하며 역사가 부르면 결단하겠다는 의사를 표명, 사실상 도전이 유력한 것으로 받아들여지고 있다. 그러나 진보 진영에는 유독 경쟁자가 많다. 지난해 출마해 단일화 과정에 참여했던 인사 중 강신만 전 전국교직원노동조합(전교조) 부위원장과 홍제남 전 오류중 교장, 방현석 작가 등의 출마가 점쳐진다. 또 강민정 전 국회의원도 출마를 위한 발걸음을 내딛는 중이다. 특히 강민정·강신만·홍제남은 공동으로 릴레이 토론회를 여는 등 자기 알리기에 총력을 다하는 상황이다. 특히 드림투데이 설문에서 강민정의 진보 진영 내 지지율은 17.2%로, 정근식 22.4%에 크게 뒤지지 않는 모습을 보이고 있어 큰 변수가 될 전망이다. 그러나 지난해와 마찬가지로 후보 단일화 기구의 등장과 후보자들의 참여 그리고 경선 규칙 등에 따라 구도는 달라질 가능성이 높다. 정 교육감은 현직이라는 이점을 활용해 가장 늦게 단일화에 합류하는 그림을 그릴 것으로 보인다. 보수 진영에서도 출마를 위해 한 걸음씩 나아가고 있다. 지난해 출마를 저울질하다 중도 포기한 류수노 전 한국방송통신대 총장은 지난달 28일 서울 한국기독교연합회관에서 출간 기념회를 열고 본격 움직임에 착수한 상태이다. 진영 내 가장 높은 지지율을 기록하고 있는 조전혁 전 의원도 여차하면 직접 등판해 세 번째 도전에 나설 수도 있다. 드림투데이 설문에서 그의 보수 진영 내 지지율은 25.8%로, 2·3위를 차지한 안양옥 전 교총 회장 10.5%, 홍후조 교수 9.2%를 합한 것보다 높은 것도 직접 등판 가능성을 높인다. 특히 진보 진영에서 전교조 출신 인사가 단일후보로 선출될 경우, 출마 의지는 굳어질 수 있다. 그는 전교조 명단 공개로 전교조 저격수 이미지를 갖고 있기 때문이다. 또 정근식 교육감이 단일후보로 선출될 경우에도, 지난 선거 설욕을 위한 등판을 그릴 수 있는 등 선거 국면에서 가장 두드러진 이미지를 연출할 수 있는 인물로 꼽힌다. 다만, 두 번의 실패가 있었다는 점에서 뒤로 물러나 단일화기구를 직접 컨트롤하며 선거를 돕는 역할도 고려할 수 있다. 보수 진영에서 가장 큰 변수는 이주호 전 교육부장관으로 꼽힌다. 이름값이 있는 데다 교육전문가 이미지도 강한 것은 장점이지만, 윤석열 정부 장관이었다는 점은 큰 아킬레스건으로 작용할 수 있다. 지인들에게 선거 출마 의사가 없음을 밝히고 있지만, 지난 선거에서도 단일화기구에서 활동하다 직접 등판했다는 점에서 상황에 따라 마음이 바뀔 가능성이 있다. 이밖에 지난 선거에 출마했던 안양옥과 홍후조의 등판 가능성도 빼놓을 수 없다. 진보냐? 보수냐?...서울 민심 “실력” 지난 선거에서 진보 후보와 보수 후보의 득표율 격차는 0.5%p로 9500표에 불과했다. 주간조선 여론조사에 따르면 이번 선거에서 진보 성향 후보 지지는 31%, 보수 성향 후보 지지는 29%로 나타나는 등 호각세를 이루고 있다. 반면 ‘이념과 무관하게 실력 중심으로 판단하겠다’는 응답이 37%로 가장 높았으며, 특히 18~40대 층에서는 실용 응답 비율이 40%를 넘었다. 즉 교육에 있어서 만큼은 정치적 이념보다 실용성을 따지겠다는 민심이 더 높은 것으로 해석된다. 또 다른 변수는 투표율이다. 교육감선거는 역사적으로 투표율이 낮아 무관심·깜깜이 선거라는 오명을 쓰고 있다. 때문에 누가 투표장에 나가 한 표를 제대로 던질 것인지가 가장 큰 변수로 거론된다. 지난 선거 투표율은 23.47%로 선거인수 832만여명 중 636만여명이 참여하지 않았다. 교육계 관계자는 이 같은 상황을 두고 “정당공천 선거의 경우 공천이 곧 지명도 상승으로 이어지지만 교육감 선거에서는 공천이 없다”며 “대중적 인지도가 없는 후보가 단기적으로 지지도를 높이는 것은 불가능에 가까워 현재 의미 있는 지지율을 보이는 인사가 가장 경쟁력 있다고 볼 수밖에 없다”고 평가했다.